A vueltas con Almaraz

Van a cumplirse los dos años desde que el colectivo Pensando Extremadura organizara en la sede de la Cámara de Comercio de Navalmoral de la Mata el 23 de septiembre de 2024, la “JORNADA DE LA SOCIEDAD CIVIL FRENTE EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ”. Participaron en aquella ocasión una serie de entidades de la Sociedad Civil: Cámara de Comercio de Cáceres, Club Senior de Extremadura, Mancomunidad del Campo de Arañuelo, y el Círculo Empresarial de Navalmoral.

Aquel acto constituyó el punto de partida de todo un movimiento ciudadano de reivindicación por la prórroga del funcionamiento de la central nuclear de Almaraz, que ahora, con la aceptación a regañadientes el Gobierno, ha conseguido, al menos parcialmente, sus frutos. El movimiento se vio secundado con una masiva manifestación en las puertas de la propia Central el 28 de enero de 2025, a la que se sumaron ya los partidos mayoritarios de la Comunidad. Siguieron Manifiestos de apoyo de la totalidad de Organizaciones Empresariales, el Colegio de Ingenieros Industriales de Extremadura, y a nivel nacional el propio Consejo de Ingenieros Industriales de España. En todos ellos se expusieron un gran número de argumentos tanto técnicos como económicos que desmontaban el relato ideológico que mantenía el Gobierno, atado a sus compromisos con una parte de los grupos políticos que le mantienen en el poder. Se crea la Plataforma de apoyo “Si a Almaraz”, a la que se adhieren mas de un centenar de Asociaciones y entidades de todo tipo.

Los argumentos eran tan fuertes que generaron flagrantes contradicciones en el mismo PSOE, que mantenía un posicionamiento distinto a nivel regional que a nivel nacional, también en miembros del mismo equipo sanchista; la propia Ministra de Transición Ecológica Teresa Ribera apoyaba en Europa la construcción de centrales nucleares mientras no admitía la prórroga de Almaraz. Igual ocurrió con la Ministra de Economía, Nadia Calviño, que tan contraria se manifestó cuando estaba en España y cambió radicalmente su posición cuando llegó a la presidencia del Banco Europeo de Inversiones.

Una vez más a este Gobierno le preocupa fundamentalmente el “relato”, por ello en el propio decreto de rectificación que acaba de publicar, en lugar de admitir los argumentos técnicos, que ya le había confirmado el Consejo de Seguridad Nuclear en su informe, justifica la medida como “de carácter limitado”, y que no supone modificación alguna del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC). En definitiva, sostenella y no enmendalla.

Se puede calificar como una obra de teatro lo que hemos vivido estos dos años. Ahora, cuando por fin el Gobierno cede al clamor, salen colectivos como la Fundación de Renovables, los cuales defienden claramente intereses particulares, diciendo que “Las razones para prorrogar Almaraz no son transparentes”, y en la misma línea algún dirigente sindical, haciendo bueno su propio apellido, demuestra oídos “sordos” al clamor de los trabajadores a los que debía representar. El problema de los excedentes de renovables, cuando hay viento y sol, no lo ocasiona la generación nuclear sino el altísimo peso que tiene actualmente el gas que sobrepasa al 16% de la generación total y fija el elevado coste que actualmente tiene la electricidad. La solución la tiene nuevamente un cambio de política del Gobierno, favoreciendo la rápida instalación de los Centros de Datos que absorberían rápidamente esos excedentes.

No obstante podemos, al menos, destacar dos cosas de este folletín que sí son positivas; la primera y más importante es que si la Sociedad Civil se activa y, sobre todo actúa de forma unida y coordinada, se puede conseguir influir en las decisiones políticas, rompiendo así las afirmaciones que hacía en el siglo XVIII Francisco Gregorio de Salas sobre los extremeños “jamás entran en empeños, ni quieren tomar partido; cada cual en si metido, y contento en su rincón,…”. La otra es que al menos una parte del PSOE se ha posicionado enfrente de la postura que viene de Madrid y ha escuchado al pueblo extremeño que dice representar y que en tantas ocasiones se ve ninguneado por el Gobierno Central.

Es de desear que este ejemplo sirva para crear una dinámica civil de una mayor participación, y un posicionamiento de nuestros representantes menos pendientes de las directrices de sus partidos. Y contradecir las palabras de Francisco Gregorio de Salas, y de una vez abandonemos ese rincón en el que la historia, y nuestra condescendencia, nos ha situado.