Urbanismo de Mérida, una silla que nadie quiere ocupar

Un director general renunció en junio, el sustituto lo acaba de dejar y la oposición señala directamente a la delegada Silvia Fernández. Pide explicaciones por tratarse de un área estratégica del gobierno municipal

04 de noviembre de 2026 a las 20:54h
La delegada de Urbanismo del ayuntamiento de Mérida, Silvia Fernández. / LP
La delegada de Urbanismo del ayuntamiento de Mérida, Silvia Fernández. / LP

La dirección de Urbanismo del Ayuntamiento de Mérida vuelve a quedarse sin responsable. Rafael Romero-Camacho ha presentado su renuncia apenas cuatro meses después de asumir el puesto. En una carta dirigida al alcalde, Antonio Rodríguez Osuna, y fechada el pasado 22 de octubre, expone las dificultades que, según su versión, ha encontrado para desarrollar sus funciones. Su salida ha reabierto el debate sobre el funcionamiento de un departamento que ha perdido a sus dos últimos directores generales en un intervalo de apenas cuatro meses.

La historia viene de antes. Eduardo Ramírez del Río fue nombrado director general de Urbanismo en octubre de 2025, después de la jubilación de Ignacio Candela, que había desempeñado esa responsabilidad. Sin embargo, su etapa al frente del departamento terminó el 1 de junio de 2026. Ni un año estuvo. Su renuncia fue aceptada por la Junta de Gobierno Local. Su salida dio paso a Rafael Romero-Camacho, que llegó para ocupar el puesto vacante y apenas cuatro meses después ha seguido el mismo camino.

La coincidencia de ambos abandonos es uno de los aspectos que ha puesto sobre la mesa Por Mérida. Su portavoz, Miguel Valdés, ha subrayado que Romero-Camacho es «el segundo director general que en tan sólo cuatro meses ha presentado su dimisión». Valdés ha dirigido sus críticas a la delegada de Urbanismo, Silvia Fernández, a la que acusa de haber realizado «purgas dentro del servicio» para imponer, según su interpretación, los criterios políticos por encima de los técnicos. La formación municipalista reclama su dimisión y pide al alcalde que la destituya si no abandona el cargo.

Pero la renuncia de Romero-Camacho tiene también un contenido que va más allá del relevo. En su escrito, el ya exdirector habla de obstáculos reiterados a su gestión, de la exclusión de asuntos que considera de su competencia y de decisiones sobre su equipo adoptadas sin comunicación previa. También señala problemas en su relación con la responsable política del área.

Entre los episodios que han trascendido, figura el traslado del jefe de Sección de Edificación y Ordenación a otra área municipal. Según la versión recogida en la carta, esta decisión se habría adoptado sin informar previamente al director general. Son circunstancias que Romero-Camacho expone para explicar por qué considera que no podía seguir desarrollando adecuadamente sus responsabilidades.

Entrar en el contenido de ese escrito

El Gobierno municipal, por el momento, no ha querido entrar en el contenido de ese escrito. Su portavoz, Julio César Fuster, ha agradecido al ya exdirector los servicios prestados y ha evitado valorar los motivos de la renuncia. Fuster ha argumentado que se trata de una carta personal dirigida al alcalde y que no va a hacer comentarios sobre ella. No ha ofrecido, por tanto, una explicación pública sobre las circunstancias que han desembocado en esta nueva salida.

El Partido Popular también ha reclamado respuestas a Rodríguez Osuna. Su portavoz, Santiago Amaro, considera necesario aclarar por qué dos personas han ocupado la dirección general en poco más de un año y, sobre todo, qué ha sucedido para que el último responsable haya abandonado el puesto después de solo cuatro meses. Los populares quieren conocer también las razones de la marcha de Ramírez del Río y si los cambios en la dirección han tenido consecuencias sobre el funcionamiento del servicio.

En este sentido, Amaro reclama información sobre el número de expedientes pendientes, los tiempos de tramitación de las licencias urbanísticas desde junio y la situación de los proyectos municipales. El PP considera que los vecinos, comerciantes y empresas tienen derecho a conocer cómo se están gestionando sus asuntos y qué continuidad se garantiza en un área que afecta directamente a la actividad de la ciudad.

La sucesión de salidas ha situado así el funcionamiento de Urbanismo en el centro del debate municipal. No se trata únicamente de dos cambios en un puesto directivo. La dirección general tiene entre sus funciones la coordinación y superior dirección de los distintos servicios de Urbanismo e Infraestructuras, por lo que la estabilidad de esa responsabilidad resulta relevante para la organización del departamento.

En cuatro meses, el Ayuntamiento ha aceptado la renuncia de un director y ha recibido la de su sucesor. El primero dejó el puesto el 1 de junio; el segundo comunicó su decisión el 22 de octubre. Entre ambas salidas, la dirección ha vuelto a cambiar de manos. Por ahora, las razones que llevaron a Eduardo Ramírez del Río a marcharse y las circunstancias que han precipitado la salida de Romero-Camacho siguen sin contar con una explicación pública detallada del Gobierno municipal.
 

Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora

Sobre el autor

Antonio Gilgado

Periodista

Ver biografía
Lo más leído