La portavoz de Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, valoró este miércoles la admisión a trámite por parte del Tribunal Constitucional del recurso presentado por el Gobierno contra la Ley de Concordia de Extremadura impulsada por PP y Vox. De Miguel consideró que la decisión del alto tribunal “ha caído por su propio peso” y defendió que la norma es, a su juicio, “infame y anticonstitucional”.
En declaraciones a los medios, la portavoz afirmó que la admisión se ha adoptado por unanimidad y criticó el planteamiento del Gobierno extremeño sobre que “no puede haber víctimas de primera y de segunda”. Según dijo, esa idea equivaldría a “equiparar a los nazis y a las víctimas del holocausto”.
De Miguel sostuvo además que “claro que hay unas víctimas que no han sido reparadas durante muchísimos años que son las víctimas del franquismo”, y acusó tanto al Partido Popular como a Vox de sentirse “herederos de esa tradición franquista” y de temer “hacer un ejercicio de justicia, de reparación” con unas víctimas que, según dijo, han permanecido “olvidadas y silenciadas durante décadas”.
La dirigente de Unidas por Extremadura defendió también la ley de Memoria Democrática extremeña, que calificó de “pionera”, y la describió como “una cuestión de dignidad, de decencia, de derechos humanos y son los cimientos de las democracias sanas”, según recogió su formación en una nota de prensa.
En esa misma línea, insistió en que “saber qué ocurrió para no volver a repetirlo” es necesario y aseguró que la Ley de Concordia busca “blanquear una etapa de nuestra historia muy oscura donde miles de personas fueron perseguidas, torturadas, asesinadas y exiliadas por sus ideas”, además de generar “una amnesia colectiva”.
De Miguel cerró su valoración recordando que los 40 años de franquismo “sumieron a nuestro país en una época muy oscura” y que no pueden repetirse “esos errores del pasado”.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.