Sumar ha rechazado la prórroga de la central nuclear de Almaraz hasta 2030 y ha acusado al PSOE de incumplir el acuerdo del Gobierno de coalición firmado en 2023. Según el grupo confederal, la decisión del Ejecutivo central supone una “profunda ruptura” del compromiso con la ciudadanía y retrasa la transición energética.
Fuentes de Sumar han defendido que el mantenimiento del parque nuclear “obedece a presiones corporativas y no a necesidades técnicas, medioambientales ni de competitividad económica”. En su crítica, el socio minoritario del Gobierno se apoya en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) utilizado por el Ministerio para la Transición Ecológica para justificar la medida, en el que, según su lectura, se reconocen “constantes incumplimientos en materia de seguridad por parte de Iberdrola, Endesa y Naturgy”.
El grupo también advierte de que prolongar la vida útil de estas instalaciones “posterga la descarbonización real apoyada en renovables e impone a la sociedad costes y riesgos inaceptables”, además de encarecer el precio de la energía. “Sabemos lo que va a pasar después. Los costes de prolongar la vida útil de la central irán a parar a las arcas públicas e hipotecarán los presupuestos y, con ello, los recursos destinados a la ciudadanía”, han alertado.
Reclamaciones al Gobierno
En su posición, Sumar pide que se mantenga el calendario de cierre del parque nuclear español previsto para 2035, así como los impuestos aplicables a las centrales. También reclama que las tasas cubran el coste real de la gestión de residuos y el desmantelamiento sin trasladarlo a la ciudadanía, y que se canalicen las inversiones hacia el almacenamiento y la integración de energías renovables.
Entre sus exigencias figuran además una auditoría de las cuentas de Empresa Nacional de Residuos Radiactivo (Enresa), más transparencia en los precios de transferencia de las empresas verticalmente integradas y responsabilidad subsidiaria directa para las compañías propietarias de las centrales. Sumar también plantea un plan de transición económica y productiva para el entorno de Almaraz que garantice la diversificación industrial.
Críticas de Urtasun e Ibáñez
En un comunicado difundido por Los Comuns, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, también ha cuestionado la decisión y ha acusado al Ejecutivo de Pedro Sánchez de haber “cedido a las presiones del oligopolio energético en detrimento de la transición ecológica”. Urtasun ha afirmado que se trata de “un incumplimiento del acuerdo de gobierno del PSOE con Sumar” y ha mostrado sus dudas sobre la prórroga por las “circunstancias excepcionales” derivadas del conflicto en Oriente Medio y la volatilidad de los mercados energéticos.
“Las crisis energéticas no se resuelven prolongando la vida útil de las centrales nucleares, sino acelerando las energías renovables, el almacenamiento, las redes y la autonomía energética”, ha dicho.
Por su parte, el diputado de Compromís en Sumar, Alberto Ibáñez, ha criticado en su cuenta de X que la ampliación de la vida útil de la central se haya autorizado “en pleno mes de agosto”. En ese mensaje, ha calificado la decisión de “cobarde” y ha añadido: “Un 14 de agosto donde Iberdrola está un 53%, Endesa 36% y Naturgy 11% más contentas y ricas mientras que la credibilidad ecologista de Pedro Sánchez es 0”.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.