El exmagistrado Luis Sáenz de Tejada está citado este miércoles, 28 de octubre, a las 10.30 horas en la Audiencia Nacional para declarar como investigado ante el juez Santiago Pedraz en el marco de la causa que investiga el llamado caso Leire Díez. La comparecencia se centra en su presunta participación en actuaciones dirigidas contra la jueza de Badajoz Beatriz Biedma, que instruyó las diligencias sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Sáenz de Tejada está citado como presunto autor de delitos de organización criminal, calumnias y contra la integridad moral. La decisión llega después de que Biedma solicitara su imputación al declarar como perjudicada, al asegurar que se sintió perseguida y angustiada por el supuesto acoso del exmagistrado.
La investigación de la UCO
Según la Guardia Civil, Sáenz de Tejada estaría vinculado a una presunta trama para desbaratar causas judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno, que habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante Leire Díez. La Unidad Central Operativa (UCO) sitúa el origen de las actuaciones contra Biedma en un contacto de agosto de 2024 entre los empresarios Joaquín Parra y Javier Pérez Dolset.
En ese encuentro, Pérez Dolset habría preguntado a Parra si disponía de algún contacto en Badajoz, concretándose la solicitud en relación con el exmagistrado Sáenz de Tejada, según los investigadores. Posteriormente, en agosto de 2024 se creó un grupo de WhatsApp llamado “Vacaciones y viajes”, en el que, de acuerdo con el informe, habrían participado Dolset, Díez, Parra y Sáenz de Tejada. La UCO considera que ese chat fue “la principal vía de comunicación empleada” en esa línea de actuación.
Los investigadores también recogen una declaración testifical de una mujer identificada como Cintia Rocho, a quien sitúan supuestamente vinculada a un grupo criminal de Badajoz dedicado al narcotráfico. En esa testifical, Rocho afirmó que Sáenz de Tejada le dijo que Biedma “era un puto grano en el culo y había que eliminarla”.
Las acusaciones de la jueza y la versión del exmagistrado
La defensa de Biedma pidió la declaración del exjuez al considerar que era “nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal”. En su escrito, la magistrada sostuvo que la enemistad previa de Sáenz de Tejada hacia ella fue “el motivo por el que Díez lo reclutó” y añadió que, desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez, su actuación se centró “de manera directa y sostenida” en la instructora.
Por su parte, Sáenz de Tejada ha negado los hechos y ha acusado a los investigadores de la UCO de mentir. En un escrito remitido a Pedraz, aseguró que se le ha hecho una “imputación falsa de hechos sin investigación alguna” y rechazó haber acosado a la jueza. También afirmó que es “rotundamente falso” que contactara con Rocho y le hablara de la necesidad de “eliminar” a Biedma.
Delito de falsedad
El exmagistrado acusa además a los agentes de la UCO de un presunto delito de falsedad en documento público y atribuye ese mismo delito a los testigos, en concurso con calumnias e injurias. Paralelamente, Biedma denunció ante la Jefatura Superior de la Policía Nacional de Extremadura que, el día que declaró ante la Audiencia Nacional, una de sus hijas vio un coche blanco que se había puesto en paralelo al vehículo en el que viajaban desde el aeropuerto de Talavera la Real hasta su casa de Badajoz y que, según dijo, estaba ocupado por Sáenz de Tejada. A raíz de esa denuncia, se le asignó un dispositivo de seguridad y protección.
Sáenz de Tejada también ha negado ese episodio en otro escrito, en el que sostiene que se encontraba “a 450 kilómetros”, en Uceda (Guadalajara), y que pasó todo el día en casa de su hermana.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.