Felipe Grande (Cáceres, 1973) formado en el colegio franciscano San Antonio de Padua, geógrafo. Profesionalmente ha dirigido proyectos relacionados con la ordenación del territorio, especialmente catastro y administración de tierras. Ha vivido expatriado durante una década en Ecuador y Bolivia, gerenciando proyectos de implantación de catastro rural, trabajando con comunidades indígenas (Saraguros y Kichwas) de la sierra central y sur andina de Ecuador, en los mismos lugares donde doscientos años antes la expedición geodésica de La Condamine y Jorge Juan confirmaron el achatamiento de los polos, refrendando así la forma de la Tierra.
También ha viajado, recorrido y desarrollado su labor profesional en países como Perú, Paraguay, Colombia, Panamá y Costa Rica.
En la actualidad reside en Málaga y es responsable de negocio internacional en una empresa de software geoespacial. Autor y divulgador histórico especializado en la presencia global de España durante la Edad Moderna. Con un enfoque accesible y pedagógico, ha apostado por formatos breves y estructurados que conectan con los hábitos actuales de lectura, acercando episodios, personajes y curiosidades históricas a un público amplio.
Su primer libro, centrado en América, tuvo una notable acogida, consolidando un estilo basado en cápsulas de conocimiento verificable. Con su segunda obra, amplía el foco hacia Asia y el contexto del Imperio español, profundizando en una visión global de una etapa clave de la historia.
Felipe Grande acaba de publicar su segundo libro tras el éxito de su primera obra. Si en Un año descubriendo América: 365 puntos que no sabes si sabías sobre la conquista proponía un recorrido divulgativo por la presencia española en el Nuevo Mundo, ahora amplía el foco con Un año descubriendo el imperio en el que nunca se ponía el sol: 365 curiosidades de cuando España era dueña de medio mundo. Una fórmula que repite, pero que, según explica, responde a cómo consumimos hoy el conocimiento.
-Segundo libro y mismo planteamiento desde el título. ¿Por qué repetir la fórmula?
-La fórmula se repite porque funcionó muy bien en el primer libro. Y responde a una realidad evidente: hoy la atención está fragmentada. Pantallas, móviles y sobreinformación hacen muy difícil abordar una temática tan extensa —como la presencia española en América y Asia— mediante narrativas largas y lineales si se quiere llegar a un público amplio.
No se trata de simplificar la historia, sino de modularla. Cada “¿Sabías que…?” es una unidad autónoma, rigurosa y verificable, que permite al lector entrar por cualquier punto sin perder el contexto. Es una forma más cercana a cómo se consume hoy el conocimiento: acceso rápido, pero con posibilidad de profundizar.
-En ambos libros parece haber un trasfondo de reivindicación histórica en un contexto actual en el que se habla de “pedir perdón”. ¿Existe una leyenda negra sobre el papel de España en la historia?
-Rotundamente sí. Hasta el punto de que opté por no incluir el término “Leyenda Negra”, porque el lector hoy tiene recursos y, diría, también la responsabilidad de comprobar por sí mismo que sigue siendo algo permanente y muy actual.
Si tuviera que desmontarla en un minuto, elegiría sin duda el caso de México como ejemplo. En mi opinión, España ha perdido una oportunidad histórica e institucional para explicar con pedagogía su legado en América, especialmente a raíz del debate surgido con la petición de disculpas por parte de López Obrador, que no era tanto hacia México como hacia una interpretación política concreta.
-¿Por qué otras conquistas históricas, como las de los vikingos, el Imperio romano o las campañas napoleónicas, no se cuestionan del mismo modo?
-España es prácticamente el único país cuya historia ha sido narrada en gran medida por historiadores extranjeros, los llamados hispanistas. El cambio de dinastía de los Austrias a los Borbones tuvo mucho que ver con este fenómeno, y supuso un caldo de cultivo perfecto para el desarrollo y consolidación de esa visión crítica que hoy identificamos con la leyenda negra.
-En este libro, Martín de Rada adquiere protagonismo. ¿Qué destacaría de su figura: su faceta religiosa o la científica?
-Martín de Rada destaca precisamente porque rompe esa dicotomía. Su papel más relevante no fue exclusivamente religioso ni científico, sino la combinación de ambos perfiles, a lo que habría que añadir su capacidad diplomática. Es un ejemplo claro de cómo muchas figuras de la historia de España integraban conocimiento, fe y acción política en contextos complejos.
-En el primer libro abordaba América y en este segundo Asia. ¿Queda algún continente por explorar desde la perspectiva de la presencia española?
-Es cierto que de la presencia española en África se habla muy poco, y existen hitos realmente interesantes. Pero lo cierto es que queda tanto por descubrir sobre ese medio mundo que llegó a ser España que podríamos seguir escribiendo indefinidamente.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.