El magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado para el próximo 8 de octubre a Beatriz Biedma como perjudicada en la investigación conocida como caso Leire Díez. En un auto recogido por Europa Press, el juez acepta además su personación como acusación particular en la causa en la que se indaga una presunta trama para obstaculizar procesos que afectaran al PSOE y al Gobierno.
Pedraz fundamenta la citación en que la jueza de Extremadura, que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, resulta indiciariamente perjudicada “al menos por el delito de calumnia”, sin perjuicio de lo que se determine en la posterior instrucción sobre el resto de delitos que imputa.
La investigación sitúa en el centro de las diligencias al exdirigente socialista Santos Cerdán, al que se atribuye la supuesta dirección de la trama, y a la exmilitante Leire Díez, a la que se señala como coordinadora.
Qué alegó la jueza sobre las “actuaciones” y la anotación de su agenda
Según el auto, Biedma pidió personarse como perjudicada al considerar que fue objeto de “actuaciones dirigidas a obtener información sobre su persona, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar información sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos”.
La jueza también vinculó estas alegaciones con informaciones publicadas sobre una anotación en la agenda de Díez días después de que se rechazara la recusación promovida por Sáenz de Tejada. En su escrito, Biedma atribuye esa mención a una supuesta estrategia para apartarla del procedimiento, y añade que, de acuerdo con esas publicaciones, la anotación estaría relacionada con investigaciones que ella dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico.
Además, pidió que se incorporaran e investigaran esos datos, así como las publicaciones del canal Magistrado Anticorrupción TV, en referencia a las cuales sostuvo que los hechos podrían poner en riesgo “no ya su reputación, sino incluso su propia integridad física”.
El rechazo del juez a abrir nuevas líneas con las anotaciones y la conexión con su papel
El magistrado, no obstante, rechaza abrir esa línea de investigación. Argumenta que no se aportan pruebas que permitan sostener que los hechos relatados en la denuncia guardan relación directa con los investigados, ni que su contenido se elaborara siguiendo indicaciones de Leire Díez para malbaratar el curso de la investigación sobre David Sánchez.
Asimismo, Pedraz destaca que en ninguno de los informes obrantes en la causa se recoge información relativa a la anotación “Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano”, hallada en las agendas de Díez. Por ello, considera que no es posible abrir una línea de investigación por cada una de esas anotaciones sin otros datos que aporten relevancia a los efectos de la causa, para que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil “compruebe su trascendencia sin otros datos que le doten de relevancia”.
En paralelo, el auto recoge que Biedma pidió extender la condición de perjudicada tanto al plano personal como al institucional por su papel como instructora de la causa seguida contra el hermano del presidente del Gobierno. Según la jueza, los indicios apuntan a que la finalidad de la presunta trama era “neutralizar, perturbar o incluso destruir el procedimiento judicial cuya instrucción tenía encomendada”.
El texto también incorpora una referencia de la UCO en uno de sus informes: “Otra de las líneas de actuación desarrolladas por la organización tenía como objetivo a la magistrada Beatriz Biedma”.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.