La jueza de Badajoz Beatriz Biedma declaró ante el juez Santiago Pedraz que se sintió perseguida, angustiada e incómoda por varias situaciones que atribuye a un presunto acoso del exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, pero aseguró que esos hechos no afectaron a la instrucción de la causa sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Declaración ante Pedraz
Fuentes jurídicas citadas por Europa Press explican que Biedma compareció como perjudicada en la investigación sobre la supuesta trama para obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE, una causa que, según la investigación, habría estado liderada por Santos Cerdán y coordinada por Leire Díez. La declaración llegó un día después de conocerse un informe de la UCO de la Guardia Civil que vincula a Sáenz de Tejada con esa presunta red.
La magistrada indicó al juez que no conoce a Leire Díez y que no tiene constancia de que estuviera detrás de las situaciones que le resultaron incómodas ni de los vídeos publicados por Sáenz de Tejada en YouTube contra ella, que presentó en el juzgado como prueba del supuesto acoso. Según las mismas fuentes, Pedraz la aceptó como acusación particular al considerar que resulta indiciariamente perjudicada “al menos por el delito de calumnia”, sin perjuicio de lo que se determine después en la instrucción.
Las situaciones que relató la jueza
En su declaración, Biedma relató dos episodios que, según dijo, le causaron angustia. En uno de ellos, al llegar al colegio de sus hijas le comentaron que su hermano había pasado antes por allí preguntando por ellas, aunque ella aseguró que no tiene hermano. En otra ocasión le dijeron que su secretario había hecho algo similar, cuando tampoco tenía secretario.
La jueza añadió que esos hechos la hicieron sentirse muy incómoda y perseguida, pero insistió en que no influyeron en su trabajo al investigar a David Sánchez. También señaló que los agentes de la UCO que trabajaron en esa causa le trasladaron que se habían sentido presionados y que ella les prohibió elevar los informes a sus superiores.
Según el relato trasladado al juez, Biedma explicó además que la enemistad de Sáenz de Tejada con ella comenzó a raíz de la separación del exjuez y su exmujer, que le denunció por un presunto delito de violencia de género. Después, el propio Sáenz recusó a la jueza encargada del caso alegando que era amiga de su expareja, y el procedimiento terminó recayendo en Biedma.
La magistrada también comunicó que un abogado le dijo que Sáenz de Tejada se habría puesto en contacto con personas vinculadas al clan de Los Rocho, asentado en Badajoz y supuestamente relacionado con el narcotráfico, para actuar contra ella. Entre esas personas estaría Cintia Rocho, que declaró ante la Guardia Civil que Sáenz de Tejada le habló de “eliminar” a Biedma porque era “un puto grano en el culo”, y que la intención era “causar daño físico a la magistrada”.
Siempre según esas fuentes, Rocho afirmó también que el exjuez le dijo que Biedma “llevaba la voz cantante de los juzgados y que el resto de jueces se veían influenciados por ella”, además de utilizar la expresión “A palos aprende el burro”. Biedma señaló a Pedraz que conocía a ese clan porque había juzgado al hijo y al hermano de Cintia Rocho, y ambos acabaron entrando en prisión.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.