La Audiencia Provincial de Badajoz ha decidido continuar con el juicio por la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, tras rechazar la mayoría de las cuestiones previas planteadas por las defensas, entre ellas la petición de nulidad de la investigación. La segunda jornada del proceso ha estado marcada por la resolución de estas cuestiones y por cerca de seis horas de declaraciones de los seis primeros testigos.
El tribunal sí ha estimado dos planteamientos de las defensas. Por un lado, ha declarado prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal que se atribuía a David Sánchez, el cargo más leve de los que afrontaba. Por otro, ha excluido del juicio los hechos relacionados con la contratación de Luis Carrero que se imputaban al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, al considerar que se trataba de una “acusación sorpresiva”.
Según expuso el presidente de la sala, José Antonio Patrocinio, el resto de cuestiones previas fueron desestimadas y sus argumentos se desarrollarán en la futura sentencia.
Seis horas de testimonios en la segunda jornada
Tras conocerse la decisión del tribunal, comenzó la declaración de los seis primeros testigos, cuyas intervenciones se prolongaron durante aproximadamente seis horas y estuvieron centradas en la creación de la plaza que ocupó David Sánchez, sus funciones y el origen de la conocida expresión “hermanísimo”.
El primero en declarar fue Evaristo Valenti López, exdirector del Conservatorio Superior de Música de Badajoz. El testigo aseguró que David Sánchez no dependía de él y que desconocía algunas de las tareas que realizaba. Explicó que mantenían reuniones con regularidad, incluso de carácter prácticamente diario cuando era necesario.
Valenti fue preguntado por un correo electrónico en el que se refería a David Sánchez como “el hermanísimo”. El exdirector explicó que utilizó esa expresión porque existían rumores sobre su posible candidatura al puesto y porque era el aspirante que más llamaba la atención. Aseguró que conoció esa posibilidad en una conversación informal, aunque no recordó quién se la comentó.
Asimismo, negó haber propuesto la creación de la plaza de coordinador de actividades musicales y afirmó que nunca le trasladaron la necesidad de crear ese puesto. También señaló que consideraba innecesaria esa figura. Sobre la Oficina de Artes Escénicas, manifestó que no sabía qué era ni dónde estaba ubicada.
El término “hermanísimo”, presente en varios interrogatorios
La expresión “hermanísimo” apareció de forma reiterada durante los interrogatorios de la mañana.
La segunda testigo, María del Rosario Mayoral Núñez, profesora del Conservatorio de Badajoz y directora entre 2020 y 2025, declaró que desconocía quién impulsó la creación de la plaza y que tampoco consideraba necesaria esa figura. Aseguró que nunca había escuchado la expresión “hermanísimo” antes de la llegada de David Sánchez.
Mayoral explicó que se reunió con él de forma periódica, aunque situó esos encuentros en unas tres ocasiones al año para tratar cuestiones relacionadas con la programación de conciertos. También afirmó desconocer las funciones de la Oficina de Artes Escénicas.
Rumores sobre el nombre de David Sánchez
La tercera testigo fue Yolanda Sánchez Baltasar, directora del Conservatorio Profesional Juan Vázquez. Durante su declaración afirmó que fue Evaristo Valenti quien le comentó por primera vez que el nombre de David Sánchez estaba relacionado con la plaza. Reconoció que existían rumores sobre esa posibilidad, aunque dijo no recordar si se hablaba de que el puesto fuera específicamente para él.
La directora aseguró que tampoco consideraba prioritaria la recuperación de la figura del coordinador, ya que sus funciones se habían repartido entre otros trabajadores desde la jubilación del anterior responsable. Añadió que desconocía quién promovió la creación del puesto y que tampoco sabía qué era ni dónde se encontraba la Oficina de Artes Escénicas.
Respecto al trabajo desarrollado por David Sánchez, señaló que mantuvieron reuniones frecuentes, tanto presenciales como por teléfono o correo electrónico, y calificó su labor de positiva. Además, afirmó que no le constaban anomalías en el proceso de selección.
Un candidato recuerda que se hablaba del hermano del presidente
El cuarto testigo fue Nerses Avakimyam Gasparov, profesor de violín y candidato a la plaza obtenida por David Sánchez en 2017. Gasparov recordó que la entrevista de selección duró entre 15 y 20 minutos y que fue realizada por tres personas, entre ellas Elisa Moriano. También declaró que durante el proceso se le comentó que se presentaría el hermano del presidente del Gobierno.
No obstante, precisó que nadie le dijo que no se presentara ni que el puesto estuviera adjudicado de antemano.
Recursos Humanos defiende la normalidad del procedimiento
El quinto testigo, José Luis Albarrán Babiano, técnico de asesoramiento jurídico del área de Recursos Humanos en 2017, explicó que su función consistía en tramitar los expedientes relacionados con modificaciones de la Relación de Puestos de Trabajo, sin intervenir en la motivación de los cambios.
Albarrán indicó que elaboraba los expedientes con la documentación que recibía y que desconocía cualquier decisión política sobre la creación de la plaza. A preguntas de las partes, aseguró que la mesa de negociación en la que se aprobó el puesto se desarrolló con normalidad y que se cumplieron todas las fases del procedimiento hasta su aprobación en pleno.
También reconoció que se hablaba del “hermanísimo”, aunque precisó que lo que llamaba la atención era la identidad de la persona que podía presentarse y no el procedimiento administrativo. Durante este interrogatorio, el presidente de la sala recordó que “a la sala no le interesan los rumores ni los corrillos”.
El exsecretario general niega conocer quién impulsó la plaza
La sexta declaración correspondió a José María Cumbres Jiménez, exsecretario general de la Diputación de Badajoz entre 2001 y 2021, que compareció como testigo-perito.
Cumbres explicó que su labor consistía en verificar que los procedimientos administrativos siguieran los trámites establecidos antes de elevarlos a los órganos competentes. Señaló que ni la Secretaría General ni Recursos Humanos adoptaban decisiones sobre la creación de puestos, sino que ejecutaban los acuerdos administrativos que finalmente aprobaba el pleno.
Preguntado por el origen de la plaza ocupada por David Sánchez, afirmó que desconoce quién tomó la iniciativa para crearla. También defendió que su informe se limitaba a comprobar el cumplimiento del procedimiento y no a valorar la conveniencia o necesidad del puesto.
La mañana de la jornada del juicio concluyó así tras seis horas de declaraciones de los seis primeros testigos, en una sesión marcada por las referencias al término “hermanísimo”, las dudas expresadas por varios comparecientes sobre la necesidad de la plaza de coordinador y el desconocimiento manifestado por distintos testigos acerca de la Oficina de Artes Escénicas.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.