Juezas y Jueces por la Democracia rechazan respaldar el comunicado de apoyo a Beatriz Biedma

La asociación judicial alega que el texto se apoya en una filtración “presuntamente ilícita” sobre declaraciones de una persona investigada y pide no dar por acreditados hechos que siguen bajo investigación

23 de septiembre de 2026 a las 12:19h
La jueza Beatriz Biedma, que instruyó la causa sobre la contratación irregular de David Sánchez. / EP
La jueza Beatriz Biedma, que instruyó la causa sobre la contratación irregular de David Sánchez. / EP

Juezas y Jueces por la Democracia ha decidido no suscribir el comunicado de apoyo a la magistrada Beatriz Biedma difundido por otras asociaciones judiciales, al considerar que se basa en información procedente de una filtración presuntamente ilícita de declaraciones de una persona investigada por delitos graves.

En una nota de prensa, la asociación explica que el texto de respaldo a la jueza titular de una plaza de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Badajoz, que instruyó el caso del hermano de Pedro Sánchez, recogía supuestas manifestaciones ante la Guardia Civil en las que se atribuía a Leire Díez el encargo de “seguir y hostigar” a la magistrada. Según la organización, se trata de afirmaciones “cuya verosimilitud habrá de ser contrastada y valorada en el procedimiento judicial correspondiente”.

Argumentos jurídicos y de principio

Juezas y Jueces por la Democracia sostiene que los jueces y juezas están “obligados a ser ejemplares en la defensa de las garantías del proceso” y advierte de que la filtración de actuaciones judiciales reservadas “no solo lesiona los derechos de las partes y compromete el buen fin de la investigación, sino que puede ser constitutiva de delito”. Por ello, defiende que las asociaciones judiciales no deben “dar pábulo a este tipo de filtraciones ni convertirlas en fundamento de nuestros pronunciamientos públicos”.

Casos citados y criterio mantenido

La asociación añade que esta posición no responde a una decisión puntual, sino a un criterio mantenido de forma constante. En ese sentido, recuerda que ha salido en defensa de jueces y juezas cuando han sido objeto de ataques o presiones constatadas y cita como ejemplos su pronunciamiento de enero de 2024 frente a las críticas públicas de la entonces vicepresidenta tercera del Gobierno al magistrado Manuel García-Castellón, así como el apoyo que expresó en junio de 2025 a la propia Beatriz Biedma ante “presiones debidamente acreditadas”.

La organización añade que la defensa de la independencia judicial “solo es creíble cuando se ejerce con un mismo criterio en todos los casos” y no cuando depende de quién ataca o de quién es atacado. Por eso, insiste en que no se pronuncia sobre hechos que se encuentran en fase de investigación, no han sido contrastados y cuyo conocimiento procede de fuentes o actuaciones ilícitas, aunque reconoce la “profesionalidad” de Beatriz Biedma y le reitera su respeto.

Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora

Sobre el autor

LOGOTIPO LA PORTADA OK page 0003
Redacción La Portada
Ver biografía
Lo más leído