Hazte Oír ha valorado este martes la condena dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz en el caso de la contratación del hermano de Pedro Sánchez y ha defendido que el fallo no habría existido “sin acusación popular”. La organización se ha referido a la resolución que declara probado que el puesto se creó en 2016 “a su medida”, se adjudicó mediante un proceso “amañado” y se transformó en 2022 mediante un falso “cambio de nomenclatura”, amparado en un reglamento que, según la sentencia, “jamás fue aprobado ni publicado”.
La Audiencia Provincial, según Hazte Oír, condenó al hermano del presidente del Gobierno, al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, y a otros nueve acusados a penas de inhabilitación por prevaricación administrativa.
Fiscalía no acusó
Hazte Oír ha indicado que el Ministerio Fiscal no formuló acusación y ha sostenido que, en su opinión, la condena “se ha obtenido exclusivamente gracias a las acusaciones populares, entre ellas Hazte Oír, personada desde la instrucción”. En ese sentido, el secretario y letrado jefe de la organización, Javier María Pérez-Roldán, afirmó que “el fiscal no acusó” pero “la sociedad civil sí”, y añadió que “sin acusación popular, hoy no habría condena: esto es exactamente lo que el Gobierno pretende suprimir”.
La entidad también ha señalado que los condenados pagarán, además, las costas de las acusaciones populares.
En una nota de prensa, Hazte Oír ha subrayado que seguirá defendiendo la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura “frente a los recursos que vengan”. Asimismo, ha afirmado que el fallo evidencia, según su versión, el fracaso de “las cloacas de Leire, la directora de la Guardia Civil y el general Llamas” al no haber contado, sostiene, con “la perseverancia de las acusaciones populares”.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.