La tercera sesión del juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz dejó este martes una imagen muy distinta a la de jornadas anteriores. Tras horas de declaraciones y una larga sucesión de funcionarios, técnicos y responsables políticos, solo una voz se desmarcó del discurso general que ha predominado hasta ahora en la Audiencia Provincial. Fue la de Cristina de Frutos.
La directora de orquesta y profesora de conservatorio volvió a sentarse ante el tribunal, esta vez por videoconferencia, para repetir lo que ya había declarado durante la fase de instrucción: que antes de acudir a la entrevista para el puesto de coordinador de actividades musicales de los conservatorios alguien le advirtió de que la plaza estaba destinada al hermano de Pedro Sánchez.
Su declaración se convirtió en la nota discordante de una jornada en la que prácticamente todos los demás testigos defendieron la normalidad administrativa de los procedimientos que actualmente están siendo examinados por la Justicia.
De Frutos relató que decidió presentarse después de que una persona le mostrara las bases de la convocatoria y la animara a participar. Sin embargo, pocos días después recibió un mensaje que le hizo dudar: le aseguraron que el puesto era para el hermano de Pedro Sánchez. Preguntó quién era y le enviaron una fotografía del actual presidente del Gobierno.
Pese a ello, acudió a la entrevista
Lo hizo porque, según explicó, desde la propia Diputación la llamaron para trasladarle que su perfil estaba bien valorado y que querían escuchar su propuesta. Sin embargo, su impresión cambió cuando se sentó ante el tribunal evaluador. Aseguró que expuso sus ideas, planteó posibles líneas de trabajo y esperaba preguntas que nunca llegaron. La entrevista terminó en apenas unos minutos.
Tiempo después, cuando leyó la resolución que otorgaba el puesto a David Sánchez destacando precisamente las respuestas ofrecidas durante la entrevista, sintió que algo no encajaba. «Me sentí como si no hubiera igualdad de oportunidades», afirmó.
No habló de ilegalidades acreditadas. Tampoco denunció en aquel momento ni presentó ninguna reclamación formal. Pero sí mantuvo su sensación de que los candidatos no fueron evaluados en igualdad de condiciones.
Además, volvió a señalar a Antonio Luis Suárez como la persona que le adelantó que la plaza estaba adjudicada de antemano, algo que este siempre ha negado.
Sin sobresaltos
Fuera de ese testimonio, el resto de la jornada avanzó por caminos muy diferentes.
Desde primera hora pasaron por la sala funcionarios de Cultura, Recursos Humanos, Intervención, Informática y otros departamentos provinciales. Sus declaraciones coincidieron en una idea central: los procedimientos administrativos examinados siguieron los cauces habituales y los puestos investigados respondían a necesidades reales de la institución.
Ángel Seco, técnico vinculado al desarrollo de proyectos culturales, negó que David Sánchez fuera una figura decorativa dentro de la Diputación. Explicó que participaba activamente en Ópera Joven y describió un programa que fue creciendo con los años hasta incorporar talleres, conferencias, retransmisiones y actividades paralelas por toda la provincia.
También rechazó conocer a Luis Carrero antes de su incorporación a la institución provincial.
En la misma línea se pronunciaron posteriormente distintos responsables administrativos, que defendieron tanto la creación y evolución del puesto ocupado por David Sánchez como la posterior contratación de Carrero.
Uno de los momentos más tensos del día llegó durante la declaración del interventor Ángel Carlos Díaz Mancha. Un intento de una de las acusaciones de cuestionar la validez formal de determinadas actas provocó la intervención del presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, que frenó el interrogatorio al considerar que la cuestión carecía de relevancia para el objeto del juicio.
Sesión vespertina
Mientras tanto, fuera de la sala, la rutina del proceso sigue dejando una imagen cada vez más reconocible.
Durante el receso para comer, David Sánchez no abandonó el edificio judicial. Como ya ocurrió en jornadas anteriores, la comida le fue llevada por personas de su confianza al interior de las dependencias de la Audiencia. Todo apunta a que se trata de una medida para evitar situaciones incómodas o encuentros no deseados en el exterior, como el del influencer Vito Quiles, al que ya se ha visto en los alrededores del edificio.
Tampoco han cambiado los protocolos de acceso.
David Sánchez y el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, continúan entrando y saliendo por la parte trasera del edificio judicial, intentando alejarse, con poco éxito, de cámaras y periodistas.
En el interior permanece desplegado el dispositivo de la USECIC de la Guardia Civil, encargado de garantizar la seguridad y el control de accesos durante las sesiones.
La expectación pública, sin embargo, sigue siendo moderada. La sala reservada al público apenas contó este martes con cuatro asistentes durante buena parte de la jornada, aunque a ellos se fueron sumando algunos abogados que acompañan a los letrados titulares del procedimiento.
La sesión concluyó por la tarde con nuevas declaraciones de funcionarios y con el testimonio del vicepresidente tercero de la Diputación, Ramón Díaz Farias, que cerró la jornada defendiendo con rotundidad todas las decisiones examinadas en esta causa.
Su mensaje fue claro: la contratación de David Sánchez en 2017, la posterior transformación de su puesto y la incorporación de Luis Carrero se realizaron, según sostuvo, conforme a la legalidad y a las necesidades de la institución.
Así terminó una tercera sesión marcada por una sensación de contraste.
Por un lado, una única testigo que mantuvo vivas las dudas sobre el origen de la plaza obtenida por David Sánchez. Por otro, una larga cadena de funcionarios y responsables públicos que respaldaron los procedimientos investigados y rechazaron cualquier irregularidad.
Llega la UCO
El juicio entra ahora en una de sus jornadas más esperadas. Este miércoles será el turno de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que analizaron miles de correos electrónicos incorporados a la causa. Buena parte de las conclusiones de la investigación descansan sobre esos mensajes y sobre la interpretación realizada por los investigadores.
Su comparecencia se presenta como uno de los momentos clave de todo el proceso.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.