La jueza de Badajoz Beatriz Biedma ha pedido al magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que cite como investigado al exjuez Luis Sáenz de Tejada, dentro de la causa en la que se investiga una presunta trama para obstaculizar procedimientos judiciales que afectan al PSOE. Según el escrito al que ha tenido acceso Europa Press, Biedma considera que su declaración es necesaria para aclarar su papel, sus contactos y la finalidad de sus actuaciones.
En su petición, la magistrada sostiene que la declaración del exjuez “resulta nuclear para esclarecer su rol, sus contactos, la finalidad de sus actuaciones y su participación en la presunta organización criminal”. La defensa de Biedma, personada como perjudicada, añade que la supuesta enemistad previa de Sáenz de Tejada con ella habría sido “el motivo por el que Díez lo reclutó” y que, desde el inicio del procedimiento contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, su actuación se habría centrado en la propia instructora.
La referencia a Sáenz de Tejada se enmarca en las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional sobre una presunta trama que, según la investigación, habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sitúa el origen de las presuntas acciones contra Biedma en un contacto mantenido en agosto de 2024 entre los empresarios Joaquín Parra y Javier Pérez Dolset, en el que este último habría preguntado al primero si tenía algún contacto en Badajoz, en alusión al exmagistrado.
Un grupo de WhatsApp y una declaración testifical
La UCO también ha incluido en sus informes la creación, en agosto de 2024, de un grupo de WhatsApp denominado “Vacaciones y viajes”, en el que, según los investigadores, habrían participado Dolset, Díez, Parra y Sáenz de Tejada. Para los agentes, ese chat fue “la principal vía de comunicación empleada” en esa línea de actuación.
Además, la Guardia Civil recoge la declaración de una mujer identificada como Cintia Rocho, supuestamente vinculada a un clan de Badajoz relacionado con el narcotráfico. En esa testifical, Rocho aseguró que Sáenz de Tejada le dijo que Biedma “era un puto grano en el culo y había que eliminarla”. A partir de esa afirmación, Biedma sostiene que la gravedad de las proposiciones para cometer actos de violencia física exige la declaración inmediata del exjuez como investigado.
Biedma también pide al juez Pedraz que tome declaración como testigos a Rocho y a Ángel Martín, conocido como “El Gitano”, además de a Joaquín Parra y Juan José Collado, abogado de la familia Rocho. La magistrada considera esas comparecencias “imprescindibles” para ratificar manifestaciones y aclarar reuniones, la coordinación del grupo, el uso de perfiles falsos, los seguimientos, las proposiciones de violencia física y la finalidad de las actuaciones dirigidas contra ella.
Documentación solicitada ante el juez
La jueza ha solicitado también la remisión íntegra “de todas las denuncias, quejas y escritos” promovidos por Sáenz de Tejada contra la perjudicada ante Fiscalía, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y cualquier organismo entre mayo de 2024 y octubre de 2025.
Asimismo, Biedma pide la aportación de “todas las quejas formuladas” contra ella ante el CGPJ, o por ciudadanos, “al parecer más de 30”, como consecuencia de la concentración promovida por Sáenz de Tejada el 7 de abril de 2025 ante la sede de dicho órgano.
La respuesta de Sáenz de Tejada
Por su parte, Sáenz de Tejada ha negado haber contactado con un clan de Badajoz o haber acosado a la magistrada. En un escrito remitido al juez, también al que ha accedido Europa Press, acusa a los investigadores de la UCO de mentir y sostiene que le atribuyen “una imputación falsa de hechos sin investigación alguna”.
El exjuez rechaza igualmente haber tenido relación con Cintia Rocho a través de la página de Facebook “Independencia Judicial en Badajoz”, que según los investigadores habría servido como punto de partida de esa interacción. Afirma además que tampoco está detrás del perfil “José García Fernández”, al que la UCO vincula con el envío de mensajes a Rocho sobre posibles actuaciones contra Biedma.
En su escrito, Sáenz de Tejada acusa a los agentes de la UCO de un presunto delito de falsedad en documento público y a varios testigos de faltar a la verdad. Pide, entre otras medidas, que se investigue la identidad de los creadores y administradores de la citada página de Facebook, que los juzgados de Badajoz informen sobre esas personas y que se aparte de la instrucción el informe policial, al que atribuye presunta falsedad y vínculos con “bulos periodísticos” que, según dice, no han sido denunciados.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.