La jueza Beatriz Biedma, encargada de la investigación judicial sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declarará este jueves como perjudicada en el caso Leire Díez, la causa en la que el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz investiga una presunta trama destinada a desbaratar procedimientos judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE.
Una comparecencia a las 10.15 horas
Pedraz escuchará a Biedma a partir de las 10.15 horas. Será la primera jueza que declare en esta causa. La magistrada se considera objetivo de la supuesta trama por haber asumido la instrucción del procedimiento relacionado con el hermano de Sánchez.
De acuerdo con su solicitud de personación, Biedma afirma haberse visto afectada por una campaña para desacreditarla públicamente y profesionalmente, que atribuye a una trama coordinada por la exmilitante Leire Díez y encabezada, según la investigación, por el exdirigente socialista Santos Cerdán.
Las razones de su personación
Pedraz aceptó la personación de Biedma como acusación particular al entender que la jueza resulta indiciariamente perjudicada “al menos por el delito de calumnia, sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa”.
En su escrito, la magistrada pidió intervenir como perjudicada por haber sido objeto de actuaciones orientadas, según expone, a obtener información sobre su persona, desacreditarla públicamente y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar datos sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos. Añadió que esa condición también tiene alcance institucional, al considerar que las actuaciones estarían directamente conectadas con su papel como instructora de la causa seguida contra el hermano del presidente del Gobierno, condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación por prevaricación.
El escrito en el que pidió su personación sostiene, además, que los indicios apuntan a que la finalidad de la presunta trama era neutralizar, perturbar o incluso destruir el procedimiento judicial cuya instrucción tenía encomendada.
Señalamientos sobre contactos, agenda y publicaciones
La jueza también se refiere a una anotación en la agenda de Díez que, según su planteamiento, estaría relacionada con investigaciones que dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico. Biedma afirma haber tenido conocimiento de contactos promovidos por el supuesto grupo criminal investigado con personas vinculadas a un conocido clan asentado en Badajoz, con la finalidad de actuar contra ella.
En la solicitud, Biedma pide a Pedraz que incorpore e investigue esa anotación y también unas publicaciones del canal Magistrado Anticorrupción TV, en las que, según un oficio de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Sáenz de Tejada habría impulsado una campaña contra ella.
Asimismo, el relato presentado ante la UCO incluye la declaración de Cintia Rocha. Según su testimonio, Sáenz de Tejada le habría dicho que Biedma debía ser eliminada y que él tenía capacidad de influencia sobre el resto de jueces. En esa misma declaración, recoge Rocha, el exjuez pronunció la frase: “A palos aprende el burro”.
Añadir La Portada de Extremadura como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.